Hvor gammel er Tellus II?

Av cand agric Lars Arne Høgetveit, i www.Kommentar-Avisa.no – 08.12.2025

En trist og farlig fremstilling er publisert i julenummeret av Evangelisten 2025, med tittelen «Hvor gammel er Tellus?» Oppsummert er det et angrep på Evangeliet, for kan vi ikke stole på Skapelsesberetningen – hvorfor er Jesu Ord gjennom hele Bibelen å stole på, også Jesu død for våre synder? Undertegnede undrer seg på hele historien som blir presentert, den stemmer ikke med min fagkrets innen biologi, geologi, genetikk, mikrobiologi, plantefysiologi m.m. Vi skal underbygge det i de neste linjene.
Men først minner jeg kort om hva Udir. høsten 2025 krever fjernet fra bruk i private skoler:
«Dette innebærer for eksempel at dere ikke kan undervise at jorda ble skapt på seks dager og er seks tusen år gammel i naturfag.» «Dere må sikre at lærerne ikke formidler at det er galt å være homofil og leve i et homofilt samliv.» Udir vil avkrefte Skapelsen også til mann og kvinne, og foreldreretten som er Gudgitt vil de til livs, gjennom å terminere Skapelsesberetningen.

Så Evangelisten: Det skrives om jordkloden: «Etter nyere vitenskapelig beregninger oppsto den for ca. 4,6 milliarder år siden.» For det første skal vi se hva Lukas kp 11, 50-51 forteller oss: «for at alle profeters blod, som er utøst fra verdens grunnvoll ble lagt, skal bli krevd av denne slekt, fra Abels blod til Sakarias' blod, han som ble drept mellom alteret og templet.» Altså Abels blod ble utøst FRA verdens grunnvoll BLE LAGT. Går du til www.ICR.org vil du finne mange artikler om dateringsmetodene som brukes – de er belagt med så store feil at de ikke kan brukes til datering. Ett eksempel var en vulkansk øy som ble dannet ca 1800 tallet, den ble datert til 200 millioner år – og fortellingene er utallige på måling av samme materiale som gir enorme avvik mellom målingene. Nettstedene www.answersingenesis.org og www.nwcreation.net/groupcreation.html flommer over av artikler om ulike fagområder innen kreasjonisme. I Norge kan du gå inn på www.Skaper.no . Det er tusenvis av fagfolk med master og dr. grader innen ulike vitenskapelig fagdisipliner som skriver, etter vitenskapelige prinsipper som verifiserer og falsifiserer hypoteser. Det publiseres altså tusentalls vitenskapelige artikler innen alle fagområder, som peker i helt andre retninger enn evolusjonismen. Norge er et u-land innen forskermiljøene på dette slik forskning, det er kraftig ideologisk styrt – mens det skulle være fri forskning.

Flere vil huske serien "Opprinnelsen" av dr. A. E. Wilder-Smith - der temaene var: Er darwinismen forenelig med flere av naturens lover? Serien er på 6 episoder på Internett, den første er «Part 1: The Origin of Life». Smith hadde 3 doktorgrader bl.a. innen fysisk organisk kjemi, farmakologi - Hans bøker ble aktivt fjernet fra UiOs bibliotek…Sannheten fryktet de, der inne som de årlig feirer Darwins Dag. Deres missing link sto det om i Wilder-Smiths bøker! En professor ved NMBU kalte DNAet for Guds bumerke – det er presist. Samme professor fortalte meg om bananflue forskningen, som ble lagt på hylla på 60-tallet, de klarte ikke få frem nok og gode mutasjoner til å dokumentere noe som helst!

Så skrives det videre i Evangelisten, at en forklaring på millioner av år kan være «…at dagene i Skapelsesberetningen er perioder på lange, lange tider.» Det har vi jo omtalt over. Men det er krumtappen til evolusjonistene – fordi de vet jo at mutasjoner oftest er skadelige, og skal en mutere frem ett menneske må de bruke milliarder av år – det umulige blir da teoretisk «mulig». Men vi vet også da, at det ikke er mulig å mutere frem ett menneske, fordi vi vet at et utall av organer må fungerer i ett nu om de skal fungere også i ett samspill i kroppen. Og på toppen av det hele må det en Skaper til – for det er en natur lov at kaos ikke kan gå mot orden uten en styring. Det er grunnleggende både kjemi og biologi.
Så kan vi lese i 1. Mosebok kp 1, vers 16 der sol og måne introduseres og det blir kveld og morgen. Kveld og morgen er allerede introdusert i vers 5. Cand theol Stein Henriksen, han som utga en rekke glossarer fra GTs skrifter, skriver om Bibelens betydning av ordet dag, jom. Og Bibelen Selv underbygger den forståelsen, som en dag av 24 t i 2. Mosebok 20, der Gud gir oss bakgrunnen for inndelingen av en vanlig uke, med eksempelet fra Skapelsesdagenes lengde. Gud er tidløs, så for Gud er «én dag som tusen år og tusen år som én dag» – men ikke for oss mennesker som ble satt inn i Tiden mot slutten av Skapelsesuken, rett i etterkant av da verdens grunnvoll ble lagt.

Så skrives det videre, med ett bok sitat, fra en Sidney Collet: «Bibelen er ikke en lærebok i naturvitenskap.» Og «Det er jo Gud som har skapt naturlovene.» Og det konkluderes riktig at «...det Gud har nedtegnet i Bibelen, ikke kan være kontra til nettopp naturlovene.» Altså Bibelen uttaler seg om naturlover, men er ingen lærebok i dette? Mennesket hybris er ikke direkte logisk alle tider…Men kan jeg da minne om Romerbrevet kp 1, 18-21: «For Guds vrede åpenbares fra himmelen over all ugudelighet og urettferdighet hos mennesker som holder sannheten nede i urettferdighet; for det som en kan vite om Gud, ligger åpent for dem, for Gud har åpenbart dem det. For hans usynlige vesen, både hans evige kraft og hans guddommelighet, er synlig fra verdens skapelse av, idet det kjennes av hans gjerninger, for at de skal være uten unnskyldning, fordi de, enda de kjente Gud, dog ikke æret eller takket ham som Gud, men blev dårlige i sine tanker, og deres uforstandige hjerte blev formørket.» Så fortsetter Romerbrevet med hva som skjer når mennesket dyrker seg selv fremfor sin Skaper. Darwinisme i praksis er menneskedyrkelse og brudd på det 1. bud. Vi kunne side opp og side ned nevne Bibelens mange steder om helseforskrifter etc – som vitenskapen siste 100 år har forstått. Gud ligger godt foran mennesket i kunnskap…

Så blir vi, videre til del: At det kan ha vært en jord som gikk dukken tidligere, men artikkelforfatter nevner ikke Syndefloden – er det bevisst? Men, skriver om fossiler som må være fra den tiden. Og en foretar et oppsiktsvekkende valg ved å bytte ut Guds ords «Jorden var øde og tom» med «jorden ble øde og tom» - begrunnet i at ordet på hebraisk kan bety både var og ble. Dette skal igjen være fra Collets bok – den bør man makulere. Jeg vil minne om at Guds Ord skal tolkes med de klare Ord, der det for oss kan råde uklarhet – Syndefloden rydder i begrepsforvirringen her. Leser vi 2. Peters brev 3 ser vi også hva Syndefloden gjorde med jorden. Jorden skal til sist brenne opp.

Så må en spørre seg hvorfor selve Syndefallet ikke nevnes…for før det var Synd var det IKKE død. Forstår du som leser det, ingen Synd og død – det kan ikke ha vært død før Syndefallet, for Guds Ord skriver at døden kom ved Syndefallet. Det utelukker en hver fossil før Syndefallet. Og fra Adam og Eva er det ca 6000 år frem til i dag.
For så kom Syndefloden inn ca for 4500 år siden, det sier Bibelen var en geologisk eksplosjon – når enorme vannmasser blir beskrevet å komme både ovenfra, opp gjennom jordskorpa og store mengder sediment masser ble satt i bevegelse og gav oss kirkegårder av fossiler av både planter, dyr og mennesker. Opphavsmateriale til olje, kull og gass er jo fossilt, fossilt brennstoff. Olje kan lages på 20 minutter. Fossilering er en rask prosess! Se gjerne "Fossils and the Flood — What’s the Connection?" Syndefloden var en enorm tragedie, bare Noahs båt og hans nære familie overlevde. Vi husker illustratøren Gustave Dorés «Syndefloden» - det gjorde inntrykk.

Legg også merke til at fjellene den gang ikke var på høyde med Mont Everest, vannet gikk 15 alen over fjelltoppene. MEN i dag finner vi fossiler på Mont Everests, fossileringen skjedde i lavere høyder, så kom både kontinentaldrift og jordskjelv – som gav oss høye fjell. En sirkelargumentasjon som ofte går igjen innen fossillæren og geologien er at et fossil er f.eks. 1 million år gammel, FORDI det ligger i en geologi som er 1 million år gammel. Og visa versa, geologien er 1 mill. år, FORDI vi finner ett fossil som er 1. mill. år. Vitenskapelig er det ikke – det er en trosretning, som vi las om i Romerbrevet 1. Skaper har litt om det her.

Så da må man spørre seg, Hva var hensikten med oppslaget i Evangelisten? Du ser over hvordan Bibelens Selvvitnesbyrd er. Vi forstår ikke alt, Job gjorde det heller ikke – men en dag skal vi forstå det – men da må vi ikke spre slikt som over – som fører til at barn, ungdom, voksne og eldre – begynner å tenke «har Gud virkelig sagt?» For vi kan STOLE på GUDS ORD om Skapelsesberetningen! Av våre store vitenskapsmenn var et betydelig antall kristne mennesker, bl.a. Newton. Vi har i dag også tusenvis av vitenskapsmenn verden over som tror på Bibelen.

Hvem leter Evolusjonisten etter? Jo det er Han som vi skulle fortelle den bortkomne Sønn om. Les avslutningsvis denne korte fortellingen fra 2007, spesielt siste 3 setninger:

««De leter etter sin Skaper... og han er rett for deres øyne!

Verdens Gang nett melder 28.05.07 at 50 norske forskere er klare for verdens største eksperiment på CERN-laboratoriene ved Genève.

Konkret gjelder det planlagte forsøk i den snart ferdige 27 kilometer lange partikkelakseleratoren LHC der forskerne jakter på universets minste byggesteiner. Ved CERN har de knyttet til seg 6.500 forskere fra 500 universiteter i mer enn 80 land. I høst er partikkelreaktoren ferdig og da skal protoner og kjerner av bly atomer drives opp i en fantastisk hastighet i hver sin retning i tunnelen for så å krasjes med hverandre. Kollisjonen skjer i en hastighet av 99,9999991 % av lysets hastighet og da ”flyr” protonene 11.000 runder i tunnelen i løpet av ett sekund. Man håper på et mini ”Big Bang” for så å analysere hva som var status rett etter det stor Big Bang som man hevder var for 14 milliarder år siden.

Mot slutten av oppslaget skriver Verdens Gang følgende: "Farid Ould-Saada sammenligner fysikernes kunnskapsjakt med et foreldreløst barn som forsøker å finne ut hvor det kom fra. - Så fundamentalt er det." Farid Ould-Saada er professor ved Universitetet i Oslo.»»