Klipp og
kommentar, 11.10.2010
Av Lars-Arne Høgetveit, i www.Kommentar-Avisa.no
Nationen.no melder 09.10.10 følgende i sin
ingress:
”Landbruk spiller en altfor liten rolle i bistanden til landene som er hardest
rammet av sult, konkluderer en ny FN-rapport.”
De fortsetter: ”I
rapporten «State of Food Insecurity in the World 2010»,
som ble publisert av FNs landbruksorganisasjon FAO og Verdens matvareprogram
denne uka, defineres 22 land som i en »langvarig krise», med kronisk sult, stor
usikkerhet i mattilfanget, og stor underernæring i befolkningen. Til sammen 166 millioner mennesker lever i disse
landene.
Gruppene som rammes hardest av langvarige sultkriser, er svært avhengig av
landbruks- og landsbygdsbaserte næringer. I landene på FAOs liste står landbruk
for en tredjedel av brutto nasjonalprodukt, og to tredjedeler av all
sysselsettingen. Likevel, skriver rapportforfatterne, står landbruk bare for
fire prosent av nødhjelpen landene mottar, og tre prosent av utviklingshjelpen.”
Så kommer
konklusjonene:
”Andrew Kroglund, informasjonssjef i Utviklingsfondet, mener rapporten, som de
fleste andre rapporter om temaet, er nedslående lesning. — Verden har feilet, i
den forstand at vi ikke klarer å nå tusenårsmålene på sult, og relativt sett
blir det bare flere som sulter. Nedgangen det siste året er kjempeviktig, men
samtidig er det slik at når neste års tall kommer, vil matvareprisene ha økt
igjen. Du ser allerede nå at det har vært nye matopptøyer, for eksempel i
Mosambik, sier Kroglund.”
Kroglund fortsetter: ”-
mer penger til bondeorganisasjoner i utviklingsland, mer vekt på å støtte
landbruksforskning der bøndene selv deltar, mer kanalisering av penger gjennom
andre instanser enn Verdensbanken, mer støtte til å bygge
samfunnsinstitusjoner, og en større satsing på »grønn økonomi» og en omlegging
fra industrilandbruk til det de kaller »agroøkologiske driftsformer».
NKA kommenterer
Antallet kronisk sultende i verden har gått noe ned siste
året til nå ca 925 millioner mennesker, et uhyggelig tall, men allikevel 98
millioner lavere en tidligere.
Norsk offentlig bistand
har ingen god tradisjon for å tenke på matvaresikkerhet i praksis der de er
inne og skal hjelpe. De har heller ikke skjønt at landene de er inne i må få på
plass en statsstyrelse som kan styre landet – men har isteden aktivt bekjempet misjonsvirksomhet
som har som mål å få slutt på korrupsjon og despot-styre som er totalt
ødeleggende for landets befolkning som man skulle hjelpe. Å bygge samfunnsinstitusjoner
er et langsiktig arbeid – og det krever at man vet hvilke verdier som skal være
basis for landet. Velger man for eksempel en basis av sosialisme, ender man
selvsagt i tyranniet. Velger man den samme grunnvoll som Norges Grunnlov får
man et velfungerende demokrati – men som man nå prøver å rive helt ned.
Så er et samfunn
helt avhengig av tilførselen av mat – og spesielt er det viktig at en nasjon
har et oppegående jordbruk som kan fø sin egen befolkning. Et jordbruk som ikke
er gjennomindustrialisert, men har noe teknikk som fjerner det tyngste
arbeidet, men beholder arbeidsplassene.
Norge har mye å
lære både i eget land og hvordan man skal hjelpe de man kaller utviklingsland.
U-hjelp trenger ikke være stort og svulstig, for eksempel har man i et land som
Mongolia behov for elementær lagringsteknikker for potet gjennom vinteren og
hvordan man høster og lagre høy slik at man unngår de vårknipene de har fått
tradisjon for med store tap av bufe. Og i flere land trenger man små
planteskoler som kan gi produksjon av trær for hindring av erosjon og en sakte
men sikker re-skoging av landet slik at økologien
begynner å fungere!