Gjestekommentar, 01.06.10
Realitetsorientering
om fredsaktivistene og nødhjelperne på Gaza- flåten:
Med tillatelse av forfatteren, i www.Kommentar-Avisa.no
1.
Hvis de som står bak Gaza- flåten
har nødhjelp som hovedanliggende, hvorfor kaller de da aksjonen for Free Gaza?
2.
Hvis hovedmålet var nødhjelp,
hvorfor kommer de først nå? Fordi man sliter med å få inn våpen på andre måter
og vil utvikle muligheten via skip?
3.
Gaza- flåten frakter kun
10.000-13.000 tonn nødhjelp, hadde det ikke vært plass til mye mer hvis man
unnlot å ta med 700 aktivister?
4.
Israel leverer alene 15.000 tonn
nødhjelp hver eneste uke hele året til Gaza, se denne
utrolige listen.
5.
Hvorfor ville ikke Gaza- flåten
levere varene via den Israelske havnebyen Ashdod for
kontroll og videresending med lastebiler i samarbeid med FN og Røde kors slik
Israel tilbød? Fordi de ved å etablere en slik praksis ikke kan skjule
framtidige våpenlaster?
6.
Det påstås at Israel
framprovoserte situasjonen som oppsto om natten/tidlig morgen 31.05.2010. TV- bilder fra Al-Jazeera
29.05.2010 avslører imidlertid at nødhjelperne
ikke akkurat synger nødhjelpssanger eller ”o du som metter liten fugl” som
oppladning før turen, men derimot krigssanger.
7.
Det er mye snakk om flaggstater
og hvem som kan gripe inn overfor skip, men hvem eier egenlig skipene? Svar:
Tre av skipene eies av IHH
som knyttes til jihad, selvmordsbombere, Al Qaida osv. De vestlige aksjonistene er trolig i
hovedsak naive nyttige ”idioter” i radikal Islams tjeneste.
8.
Nå bagatelliserer
VG våpnene som ble brukt av aksjonistene, eller rettere sagt IHH, selv om
de knakk flere ryggvirvler på to soldater før de ble
beskutt med pistoler. Den ene soldaten døde nesten av slagene han fikk i de
øvre nakkevirvlene. Den andre overlevde et fall på tre meter med tung
skuddsikker vest. Flere av soldatene fikk stukket skarpe gjenstander i fjeset
og en skadet synet for alltid. Se video av IHHs våpen og angrepet på soldatene.
Det
savnes at norsk presse skriver om hvem som eier skipene og hva IHH faktisk står
for.