Hyrder og politikere i dagens Norge
- i lys av profeten Elias samt Hans N. Hauge
Av Jørgen Høgetveit, i www.Kommentar-Avisa.no – 01.02.21
I sin tid
hadde Israel et hedensk kvinnestyre med Jesabel i spissen. Det kulminerte i at
profeten Elias lovet kong Akab på direkten at nå ble regnet stoppet. Så kom
hunger og sult - og denne profeten de hatet, men ikke trodde på - ble ettersøkt
som årsaken til elendigheten for å drepe han. Men de fant han ikke før han selv
dukket opp og igjen gikk rett i "strupen" på Akab. 1. Kongebok 18-19:
"Med det samme Akab fikk se Elias, sa han til ham: Er det du, du som fører
ødeleggelse over Israel? (Nå var han visst forstått?) Han svarte: Jeg
har ikke ført ødeleggelse over Israel, men du og din fars hus, fordi I har
forlatt Herrens bud og fulgt Ba'alene. Men send nu
bud og la hele Israel komme sammen til mig på Karmel-fjellet og de fire hundre
og femti Ba'als profeter og de fire hundre Astartes profeter som eter ved
Jesabels bord,- " Så kom oppgjøret på Karmel.
Norge var dypt nede åndelig og materielt på
slutten av 1700-tallet. Embetsverk og presteskap var det ingen hjelp i - tvert
i mot, men Gud reiste opp en bondesønn - talende nok bak plogen - som fikk
enorm betydning fram til i dag. Han ble ikke drept, men det var nære på,
og embetsverk og presteskap plaget Hauge og vennene hans i titalls år mens
de arbeidet fram det ene frigjøringsverk etter det andre (1814, 1837, 1842 og
1905), basis for en verdensmisjon og et velstandssamfunn. Nå skal vi feire
hans fødsel. Undrer meg på hva slags feiring det blir. Det kunne trenges en
feiring à là Elias`s og Hauges opptreden - men det blir det knapt -
kanskje man også i dag må si tvert imot?
I Norge er det nok av de på
maktens side som plager folket og fører det på avveier -
noe som klart truer vår fremtid på alle måter. La meg bare sitere følgende fra
dagens kulturrevolusjon
skrevet av Gro Finne, av alle på gammelradikaler Pål Steigan`s nett:
"Barnelovutvalget ble nedsatt 2017 for å tilpasse barneloven til en endret
definisjon av kjønn. Utvalget legger fram sine forslag i NOU 2020: «Ny Barnelov – Til barnets beste». Loven om selvvalgt juridisk kjønn ble vedtatt i 2016. Da
ble kjønn omdefinert fra å betegne en biologisk realitet til å bety et
individuelt valg av identitet. Lovendringen har vist seg å få konsekvenser for
den juridiske reguleringen av forholdet mellom barn og foreldre. Tett på
lovendringen av 2016 fulgte en liberalisering av bioteknologiloven. Eggdonasjon
ble lovlig.
I tillegg åpnet loven for bruk av sæd fra avdød person, samt egg befruktet med
avdød person. Endringene har kommet i rekordfart. Bioteknologilovens endringer
trådte i kraft 1. juni 2020 og 1. januar 2021. De to lovendringene har ført til
at nye familiekonstellasjoner må reguleres i lovverket.
Reproduksjonsteknologien utfordrer forståelsen av begrepet
forelder og krever følgelig et nytt språk, slår utvalget fast. Derfor har ny
terminologi for å beskrive forholdet mellom barn og foreldre vært en sentral
oppgave. (kapitel 9) Premissleverandører for barnelovutvalget er foreningen FRI
og Likestillings- og diskrimineringsombudet. FRI har påpekt at «språket er
viktig for dem». Utvalget foreslår å gå bort fra kjønnsbetegnelser når
foreldreskapet skal beskrives i lovverket. Ord som mor, far eller medmor og
kvinne og mann, skal ikke brukes. Lovteksten skal framstå som en «tidsriktig»
barnelov. Utvalget mener at det er viktig at «alle» kan kjenne seg igjen i ord
og uttrykk i loven, men har ikke klart å finne passende erstatning for mor,
far, kvinne og mann. Ett foreløpig forslag er «fødeforelderen» og «den andre
forelderen». Barnelovutvalget er klare på at et nytt språk er påkrevd, og
anbefaler at ny terminologi som skal betegne forholdet mellom foreldre og barn,
bør gjennom en «brukertesting».
Så er spørsmålet: Hvor er samfunnet vårt på vei? Skal lovverk og
jus brukes til å omdefinere grunnleggende begreper, mor far, kvinne mann? Skal
det at kvinner føder usynlig gjøres? Er det etisk å skyve sårbare grupper og
enkeltindividers personlige savn og sorg foran seg som begrunnelse for å gjøre
unnfangelse og fødsel til en teknologisk og juridisk transaksjon? Er det etisk
å omdefinere begreper for å frata barn menneskerettigheter?
KRITIKK: Somme kristne Trump-støttespelarar
tek i bruk sterke bilete når dei
åtvarar mot visepresident Kamala
Harris. - - - Transideologi: I løpet av den første dryge veka
som president har Biden reversert fleire
viktige symbolske sigrar for kristne Trump-støttespelarar. Han signerte
ein presidentordre for å kjempe mot
«diskriminering på grunnlag av kjønnsidentitet og seksuell orientering», og han
har også opna for at transpersonar
kan gjere teneste i
militæret.
På desse områda har representantar for det kristne høgre vore nøgde med at Trump bremsa ein progressiv politikk. Samstundes er det skjedd store endringar i opinionen.
Sju av ti amerikanarar støttar likekjønna ekteskapslov og at transpersonar kan gjere militærteneste, medan åtte av ti støttar lover mot diskriminering av LHBT-personar, ifølgje ei fersk undersøking frå Public Religion and Research Institute . Abortfinansiering: På 48-årsdagen for høgsterettsdommen som opna for rett til abort i alle delstatar i USA førre fredag, gjekk president Joe Biden og visepresident Kamala Harris også ut og forsvarte denne dommen. Både ho og Biden meiner denne dommen bør bli gjort til lov. Dei har også på nytt opna for at organisasjonar som fremjer og utfører abort internasjonalt, igjen kan få finansiering frå amerikanske styresmakter. – Radikalisering: Fleire teologisk og politisk konservative kristne leiarar åtvarar sterkt mot at Biden-administrasjonen vil stå for ein radikal politikk som vil føre til forfølgjing. – President Biden er fast bestemt på at kjennemerket ved administrasjonen hans vil vere å rive ned tusenvis av år med menneskeleg historie, moral, vitskap og kjønnsnormer, skriv Tony Perkins i lobbyorganisasjonen Family Research Council. Evangelist Franklin Graham har også uttalt at landet kjem til å «gå gjennom ein svært mørk periode» . "
Avslutningsvis
Det er en del av oss som har advart mot ødeleggelsen av disse områdene som nå ruinerer vårt folk - men fra Arthur Bergs, Øivind Andersens tid og flere andre, så legger man seg flat for disse ideologiske kreftene fra Frankfurterne på livsområde etter livsområde. Luther mante oss til å møte opp der fienden angrep - ikke fekte alle andre steder. Å gjøre noe annet enn det Luther maner oss til, profetene og de nevnte gjorde - var og er feighet og faneflukt. La oss feire H. N. Hauge på en sann og verdig måte og ta et kraftig oppgjør med samtidens hedenskap i respekt og takknemlighet for fedrearven.