Professoren som fillerister fagmiljøet, et nasjonalt symptom
Av sivilagronom Lars-Arne Høgetveit,
i www.Kommentar-Avisa.no – 07.07.2019
Fremover bør flere og flere snakke og skrive Sant i det offentlige rom – det
vil være ENESTE vei ut av uføret Norge er kommet i. Det er eneste mulighet
Folket har for å bli Opplyst og kunne reagere mot overgrep i egen nasjon mot
egne innbyggere. Flere anmeldes nå for ytringer i ett politisk spill og trekkes
for domstolene og dømmes – helt på tvers av norske lover og menneskerettene. En
Statsledelse og et byråkrati kan ikke BYTTE ut ett helt folk – da må på FREDLIG
vis Statsledelsen og byråkratiet byttes ut. For å eksemplifisere er det dette
det amerikanske folket ba Trump om å gjøre – og han er i gang med å
bytte ut makteliten rundt om i USA og dypt inn i byråkratiet. Målet er å få USA
på bena igjen i tråd med sin konstitusjon og få samfunnet i gang igjen fundert
på den kristne kulturarv med sitt fotfeste ned i De Ti Bud og Golgata Verket.
Norge har blitt et land der de fundamentale rettigheter blir trådd under hæl. Vi
kjenner flere slike regimer fra våre historiebøker og har land i dag også som
vi håner for totalitært å være – men så er vi på flere områder like dem. Og det
begynner å bli en lang lang rekke av fagpersoner som NÅR de pensjoneres går i
kamp med sine kolleger på sitt fagområde – men ikke før de er blitt pensjonister…Det er Grunnlovsfestet at en har ytringsfrihet –
så de burde gått på banen langt tidligere, men de ser det som mange ser at også
domstolene i svært mange tilfeller er blitt maktelitens arena. Jeg har sett det
med selvsyn i en «rettssak» i Tønsberg Tingrett i desember 2018 – det var
nesten så en ikke trodde det var mulig – men fullt maktovergrep fra påtalemyndighet
og dommerstanden ble tiltalte nektet å forsvare seg på flere vitale områder.
Vi er ikke helt her enda – men vi nærmer oss:
Hermann Göring kalte en dag inn de
ledende jurister i Tyskland og forklarte dem at nå satte de strek over tysk
rett – nå var det Der Führers vilje som var tysk rett. Da gikk det kaldt
nedover ryggen på Ronald Fangen og han holdt bl.a. foredraget
”Nasjonalsosialisme som ny religionsdannelse”. INGEN interesse blant folket i
Norge, men han var den første norske forfatteren tyskerne tok da de kom til
Norge.
Det som en bør ha oppdaget i Norge nå er at den politiske valøren eller fargen
har mindre å bety for hvor de ulike partiene står og går i politisk retning.
Det er samme retning på de fleste, men noe ulik fart.
Et eksempel i så måte mht hvordan fagmiljøer verner hverandre ser vi i
denne saken fra Bergen/Oslo. NrK.no har ett oppslag 23.06.19 med tittelen «Professoren som fillerister fagmiljøet», der ingressen
lyder: «Knut Wester er redd for at foreldre blir uskyldig dømt for
barnemishandling. Nå har han fått nærmest hele det rettsmedisinske miljøet imot
seg.» Wester er pensjonert neurokirurg som var sjef på Neurokirurgisk avdeling
ved Haukeland i Bergen. Han peker på at eksternt vannhode (utvendig vannhode)
ikke har noen link til «Shaken Baby Syndromet». Og det
norske fagmiljøet nekter hardnakket for Westers innspill, mens i Sverige har så
godt som alle svenske rettsmedisinere nå sluttet å bruke diagnosen «Shaken Baby
Syndrome» og i USA, Finland, Frankrike og Australia har diagnosen begynt å bli
trukket
i tvil av enkelte.
En kan være fristet til å lufte tanken om det kan være et politisk/ideologisk
fundert standpunkt som ligger til grunn for at de fleste fagfolk per nå har et
syn på saken, motsatt av hva Knut Wester synes å ha? Vi husker alle Christoffersaken
i Andebu i Vestfold. Begge disse sakene vil ha det i seg at de kan benyttes
til å hause opp statens overvåkning av familier og overtagelse av barna og
under der ligger et ideologisk angrep på familien og foreldreretten. Og
folk flest tenker raskt at her har vi saker som er «Nasjonale symboler» på at
Staten og dens fagfolk - det er de man kan stole på. Christoffersakens fulle
bredde tålte ikke dagens lys og det ble i realiteten dysset ned hva
Barnevern/politi/skole i realiteten gjorde mot denne 8-årige Christoffer som tragisk
døde! Ingen av disse aktørene ble straffeforfulgt? Saken i Andbu endte også med
en avtale mellom kommunen og Christoffers far – unntatt offentlighet.
For den som kjenner ideologien i Frankfurterskolen vil det ikke overraske noen hvilke
midler som de er villige til å bruke for å nå sine mål. Denne åndseliten mener
på alvor at: Kristendommen skal UT av landet og med det Menneskeverdet. Ytringsfriheten
skal bort. Foreldreretten skal bort, der Staten overtar barneoppdragelsen og
mer og mer barna.
Norge er et langt på vei avkristnet land der Bibelen ikke lenger er
rettesnoren for noen ting – og konsekvensene ser vi, også på
familieområdet. Bl.a. er de fleste av De Ti Bud parkert – og vi har laget våre
egne bud som skifter med hvem som styrer landet.
Du har det innen medisin der du utelukkes fra det «gode» selskap om du
trekker frem den gode seksualetiske forebyggende tenkningen mht en mann og en
kone og et monogamt og livslangt ekteskap. Innen geologifaget utestenges du om
du trekker frem gode vitenskapelige publikasjoner fra bl.a. fagmiljøer i USA
som omhandler at jorden er noen få tusen år gammel og mennesket ikke har noen
utviklingslinje basert på mutasjoner/evolusjon.
Så har du et betydelig antall menneskerettighetsbrudd – vi ser toppen av
isfjellet nå i 26 saker som kommer for EMD – etter artikkel 8 i EMK* - der Den Norske
Regjering ved regjeringsadvokaten spiller førstefiolin og buen er i ferd med å
ryke totalt.
Innen Politiet står «den ene varsleren frem etter den andre» – fra Øst
til Vest – det viser seg at tjenestemenn beskytter hverandre fra Loven. I
Forsvaret har de siste årene flere toppbefal sagt at, Norge har ikke noe
forsvar, og fått kraftig motbør fra Statens toppmilitære – mens alle ser at Statens
toppmilitære ikke forteller hele sannheten.
Da er det viktig å lese denne artikkelen ingress en gang til!
*
Den
Europeiske Menneskerettskonvensjon Artikkel 8
«Retten
til respekt for privatliv og familieliv
1. Enhver har rett til respekt for sitt
privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig
myndighet i utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i samsvar med
loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets
økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller kriminalitet, for å beskytte
helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter.»