Noe skurrer
i NLMs nære historie
Av Lars Arne Høgetveit, i www.Kommentar-Avisa.no
– 09.07.2018
Noe skurrer alvorlig i NLM nære historie. Det begynte i tiden med generalsekretær
Egil Grandhagen, som var i kraftig teologisk opposisjon til folk som Øivind
Andersen og Carl Fredrik Wisløff bl.a. når det gjaldt feminismen. Han var også
i opposisjon til 1988 utgaven av Bibelen og mente at den idiomatiske 1978
utgaven også kunne benyttes. Og for å vise ytterligere hvor Grandhagen sto teologisk
henvises til hans bok «Glimt fra Asias
misjonshistorie», der man kan lese at han skriver meget positivt om Jesuittene
som arbeidet i Kina. Jesuittene er pavens kamporganisasjon og tilber som alle
troende katolikker Maria, paven og forfekter avlat, skjærsilden etc – hedenskap
på «øverste hylle» som sender folk til Helvetet.
Så krysset vi over i 2000 tallet og NLM, da ved generalsekretær
Ola Tulluan, som i 2006 signerte på vegne av styret i NLM ett høringssvar til NOU 2006: 2 Staten og den
Norske kirke - at Grunnlovens § 2 skulle endres og «evangelisk-luthersk» skulle
bort fra Grunnloven – de foreslo at staten ikke lenger skulle være
konfesjonsbundet. Det var en ytterligere tilpasning til hedenskapet også
katolisismen, den vi husker vi ble minnet om under 500 års jubileet for Luther i
2017.
Bjarne Hareide sier i ”Skal
kristendommen ut av skolen” - så
har Gr.l. § 2 vært det sikre bolverk mot en fullstendig rasering av
kristendommen i skolen og andre institusjoner.
Men nå raknet det mer og mere og til sist er nasjonen i fritt fall.
Nåværende generalsekretær Øivind Åsland har frekventert i sammen med bispinner
i DNK – der burde han ikke vært tilstede – for sin egen del, NLMs del og
evangeliets del. Vi legger også merke til at Åsland går hardt til verks offentlig
i kampen mot Skapelsesberetning i Bibelen, en kamp mot slik Bibelens
selvvitnesbyrd forteller oss dette. Hvordan han bedriver denne kampen ikke offentlig
skal jeg ikke skrive om her, men legfolket følger godt med. Hva paven i Rom
mener om Skapelsesberetningen vet vel de fleste.
Samtidig opplevde vi under NLMs generalforsamling i 2015 og nå i 2018 at de benytter Hans Johan Sagrusten, en kar som kraftig har angrepet Bibelens autoritet. Og når det er gjort har han bl.a. basert seg på katolikker i sin argumentasjon om vurderingen av ulike grunntekster.
Jeg sier ikke dette er bevisst fra hver enkelt av karene over, men legg merke til hva tidligere generalsekretærer og nåværende mener om katolisisme, luthersk teologi, feminismen og Skapelsesberetningen – det rokker med hele Bibelen og er med å underminere en kristen rettsstat. Og den katolske ideologi synes å danne en linje fra Grandhagen til Åsland.
En bør kanskje nevne at våre teologisk læresteder har gått raskt i katolsk retning og alle over er teologer. Heimesekretær i NLM Steinar Hunnestad sa rundt 97 at NLM hadde fått for mange teologer. Kanskje Hunnestad tenkte på at det kunne synes de ved sine læresteder leste mere dr. grader en Bibelen bl.a. med det resultat at den historisk kritiske metode ble deres ledestjerne.
For dem som ønsker
mere dokumentasjon kan disse oppslagene åpnes:
Grandhagen:
http://www.kommentar-avisa.no/Artikler-Startside/Hovedoppslag-2015/Opproer_mot_Gud_Skaperen-12.03.2015.htm
Tulluan:
NLMs høringssvar, se spesielt punkt 6: https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/kilde/kkd/hdk/2006/0024/ddd/pdfv/299646-nlm_statkirke2006.pdf
http://www.kommentar-avisa.no/Artikler-Startside/Hovedoppslag-2008/Internt_oppgjoer_i_NLM_og_Normisjon-14.05.2008.htm