Familie/stat
til "barnas beste"?
Familiens grunnleggende betydning for "barnas beste"!
Av Jørgen Høgetveit, i www.Kommentar-Avisa.no – 09.04.21
Stortinget har - som du
kan lese under - bedt regjeringen se på barnevernet
med sikte på å bedre
rettssikkerheten "der hensynet til barnas beste skal ligge i grunn for
utvalgets arbeid." Man merker seg straks den grunnleggende forskjellen
mellom Stortingets henvendelse og brevet som ca. 10 godt plasserte jurister med
G. H. Thune i spissen - har sendt Stortinget - som du ser av første sitat
som er overskriften på deres brev av 10. mars 2021. De skriver om "rettssikkerhet
for barn og barnefamilier."
«Stortinget må vente med
å behandle regjeringens forslag til ny barnevernlov, inntil det er avklart at
den gir tilfredsstillende og tillitvekkende rettssikkerhet for barn og
barnefamilier.»
Stortinget vedtok i
oktober 2020 enstemmig følgende:
”Stortinget ber
regjeringen sette ned et ekspertutvalg som skal gjennomgå norsk barnevern med
mål om å bedre rettssikkerheten i alle ledd av tjenesten, der hensynet
til barnets beste skal ligge til grunn for utvalgets
arbeid.” ( Trontaledebatt. Vedtak 15. 6.10.2020. Anmodninger)
En av de store sviktene i
Norsk Barnevern er det sviktende fokus på at nasjonene bygd på den
judeo-kristne arven - som legger avgjørende vekt på familien, også som basis
for "barnas beste" med deres biologiske o.a. basale tilknytning.
Bare disse korte sitatene skulle si det meste om familiens betydning for
barnet. Og så undres man bl.a. på hvorfor reproduksjons-nivået synker drastisk
fra 1,98 i 2019 til nylig publiserte tall på 1,48. Det må minst være 2,2 pr.
fertil kvinne, ellers dør nasjonen ut. Både M. Luther og H. N. Hauge var seg
meget bevisst familiens betydning i sin forkynnelse og praksis som bygde
nasjonen.
Cand. theol. Øivind Andersen sier 17. mai
i andaktsboken "Ved Kilden"(Lunde): "All
antikristelig ideologi gjør SAMFUNNET til det grunnleggende og hevder at det
skal ha all makt og innflytelse over hjemmene. Det er en av de måter Satan
bruker for å forberede veien for den siste store Antikrist." Og staten
tapper hjemmene på mange måter i dag.
Cand. theol, prof. C. Fr. Wisløff:
"De kristne hjems daglige husandakt, med Guds ord og bønn og sang, betyr
mer for Guds rikes fremvekst og utbredelse enn alle våre ekstra aksjoner til
sammen. Ikke ett ondt ord om våre spesielle tiltak. De kan være bra. MEN
HUSANDAKTEN I HJEMMET ER U-UNNVÆRLIG." Desto viktigere er det å tappe de
kristne hjemmene.
"Den vestlige sivilisasjons
redningsmann" sir W. Churchill sa under 2. v.k.
at det hadde forundret han å se hvilken kraft det var i et folk oppfostret i
frihet - da tydeligvis i relasjon til tyskerne som marsjerte i takt, til de
ikke marsjerte mer, men satt på ruinhaugene sine - de som vi nå gir mer og mer
makt i Norge.
Bibelen:
Og den frihet og kraft hadde sitt utgangspunkt: i
5. Mosebok 6,6 f., der står det hvordan man skal ta vare på "det
første riket" Gud skapte: familien. Det som omfatter den
første menighet og første samfunn: "Disse Ord som jeg byder deg i dag,
skal du gjemme i ditt hjerte. Og du skal innprente dine barn dem, og du skal
tale om dem når du sitter i ditt hus og når du går på veien, og når du legger
deg, og når du står opp." Ordet ga ikke noe "Tredje rike," men
familien med den sivilisasjon vi kjenner og gledes ved.
Sentralbanksjef H. Skånland
advarte i en kronikk i Aft. i 2001 om "De barna vi må savne". Han
påpekte at det synkende barnetall ville føre til mangel på arbeidskraft og
nedadgående realøkonomi. Og da bemerker en at da må jo familien på plass igjen
og få hjelp av Bv. ikke rettsløshet antagelig ideologiske (tankebygninger)
forankret.
Brukbare rester av dette henger igjen i Strasbourg
hvor Norge nå topper anmeldte saker for Menneskerettsdomstolen med 40 saker. Vi
har tapt 8 og vunnet to, men etter Lobben saken som gikk til Great
Chamber, må en påregne å tape de fleste som gjenstår. Hovedårsaken til tapene
er nettopp at norsk Bv og rett ikke satser på FAMILIEN og gjenforening.
Går en til FN`s konvensjon for barns rettigheter,
finner en bl.a.:
Artikkel 8 1. Partene forplikter seg til å respektere
barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og
familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding. 2. Dersom et
barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte
egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans
eller hennes identitet. Artikkel 9 1. Partene skal sikre at et barn ikke blir
skilt fra sine foreldre mot deres vilje, unntatt når kompetente myndigheter,
som er underlagt rettslig prøving, i samsvar med gjeldende lover og
saksbehandlingsregler, beslutter at slik atskillelse er nødvendig av hensyn til
barnets beste. Slik beslutning kan være nødvendig i særlige tilfeller som
f.eks. ved foreldres mishandling eller vanskjøtsel av barnet, eller dersom
foreldrene lever atskilt og det må treffes en avgjørelse om hvor barnet skal
bo. 2. Under behandling av en sak i henhold til nr. 1 skal samtlige berørte
parter gis anledning til å delta i saksbehandlingen og fremføre sine
synspunkter. 12 3. Partene skal respektere den rett et barn som er atskilt fra
en eller begge foreldre har til å opprettholde personlig forbindelse og direkte
kontakt med begge foreldrene regelmessig, med mindre dette er i strid med
barnets beste."
Slik er den grunnleggende tenkning for
barnas beste basert på familien - med få unntak, men tankebygg (ideologier) som
regjerer i betydelig grad i dag sjalter, ut familien og foreldreretten og
rekker den gradvis over til staten bit for bit på mange måter - og skaper et
stort UBEHAG i kulturen - ja direkte en fryktkultur.