Evolusjonslære, kreasjonisme og vitenskap
Av cand agric Lars-Arne Høgetveit, i www.Kommentar-Avisa.no – 10.07.2017
Dagbladets
Inger Merete Hobbelstad skriver 9. juli 2017 en kommentar med overskrift slik: «Evolusjonslære, kreasjonisme og
vitenskap: En av åtte
nordmenn tror ikke på evolusjonslæren. Angrepene på vitenskapen må bekjempes.»
Etter at
hun innledningsvis viser til at Tyrkias totalitære leder Erdogan ønsker å forby
evolusjonslæra i ungdomskolen, så skriver hun: «Kreftene som kjemper mot
evolusjonslæren er som regel religiøst motivert, enten av islamsk eller kristen
tro.» Underforstått er «islamsk eller kristen tro» ett stykke av samme alen,
men hun hopper bukk over at Kristendommen tilber den treenige Gud og Islam
tilber en månegud, en avgud – og følgelig er det hedenskap av samme kategori
som evolusjonslæra har sine røtter ned i. Islamisten Erdogan vil jo ikke lære bort
kristendom i Tyrkisk skole, hadde han det gjort ville han vært skutt i det
landet? For Koranens beretning er helt ulik Bibelens og avvik aksepteres ikke
av islamister – like lite som evolusjonister liker at det finnes Èn Gud som har
Skapt dem og holder alt Liv oppe ved Sitt Ord. Hele naturen vår vitner hver dag
om en Skaper! Og les litt senere hva professor ved UiO Farid Ould-Saada
uttaler om dette!
Hobbelstad
er også svært bekymret for en «internasjonal trend der grunnpilarene for
naturvitenskapen trekkes i tvil og forsøkes å holde unna den oppvoksende slekt.»
Hun skriver:
"Evolusjonslæren har bestått alle vitenskapelige prøver og er det
fungerende grunnlaget for moderne biologi." Det er nok å nevne
"missing link" så ser en hvor usann påstanden er. Enten vet hun ikke
bedre eller så er agendaen tydelig nok, undertegnede som har studert biologi og
tilknyttede fagdisipliner en del år kjenner meg ikke igjen i påstanden.
Avslutningsvis
slepper hun trollet ut av esken og Inger Merete Hobbelstad roper på hjelp fra
"sentralmakten" (i dette tilfellet statsråd Røe-Isaksen, som hun er
noe misfornøyd med) til å tvangsstyre skoler ideologiske innhold på
tilblivelsesspørsmålet. Hun skriver: «Kanskje skjærer det en høyremann i
hjertet, men når utkantene sklir ut i uvitenskapelig og til dels skadelig
tenkning, må sentralmakten være parat til å ta grep. Barn som skal bli voksne i
det norske samfunnet har krav på kunnskap som gjør dem i stand til å forstå og
mestre den verden de er en del av.»
Først tar Inger Merete Hobbelstad fra barna deres håp og selvbilde basert i Guds
Skapelse av mennesket, der Gud gav oss en Verdi, ett menneskeverd – vi skal
ikke slaktes og spises fordi vi er mennesker! Veldig mange unge i dag er lei av
livet for de det ingen mening har for dem! Og de voksne har stelt til et
samfunn av skilsmisser (seriemonogamiet) og annen elendighet som gjør dem til
klienter hos psykologer og psykiatere.
Mennesket
som vil kjenne sitt opphav har sterke drivkrefter, ned på det eksistensielle
nivå: Ved Geneve, i grenseområdet Sveits/Frankrike, ligger CERN som forsker på partikkelfysikk,
kjernefysikk,
kjernekjemi og omfatter
verdens største forskningssenter innen disse Ved CERN har de knyttet til seg 6
500 forskere fra 500 universiteter i mer enn 80 land. I 2008 var
partikkelreaktoren ferdig og da skulle protoner og kjerner av blyatomer drives
opp i en fantastisk hastighet i hver sin retning i tunnelen for så å krasjes
med hverandre. Kollisjonen skjer i en hastighet av 99,9999991 % av lysets
hastighet og da ”flyr” protonene 11.000 runder i tunnelen i løpet av ett
sekund. Man håpet på ”et mini Big Bang” for så å analysere hva som var status rett
etter ”det store Big Bang” som man hevder var for 14 milliarder år siden.
Verdens Gang skriver følgende om dette arbeidet i CERN: ”Farid Ould-Saada sammenligner fysikernes kunnskapsjakt med et
foreldreløst barn som forsøker å finne ut hvor det kom fra. Så fundamentalt er
det.” Farid Ould-Saada er professor ved Universitetet i Oslo. INGEN
skal si at Guds Ord er gått ut på dato! Forskerne
leter etter sin Skaper... og han er rett for deres øyne – som Romerbrevet 1, 20
skriver! Vitenskapen kunne nådd betydelig lengre om de hadde satt opp flere av
sine hypoteser ut i fra Bibelen, bl.a. mht danningen av kull- og oljeleiene.
Denne sentralmakten
Hobbelstad nevnte, som egentlig er en totalitær makt i hennes kontekst, fikk vi
informasjon om for litt siden da to topp politikere fra Romania besøkte Norge. Hvor
frie vi nordmenn er kan du lese om her på ett annet sentralområde for en fri
nasjon: Toppfolk i Romania tar den norske stat
kraftig i skole mht Barnevernet Det er jo slik
at har Gud ikke skapt menneskene er foreldretten ikke relevant, barn og voksne
har heller ingen mening med livet – så destruktiv er sosialdarwinismen og barna
er Statens både ideologisk og fysisk.
Og husk
at evolusjons«læra» er en bærebjelke i kommunismen, der Gud er død - selv om
hele Skaperverket vitner om det motsatte. Alle steder der den judeo-kristne arv har
kommet, har den brakt orden og ro og styre ved Loven, man har en personlig frihet
- men står til personlig ansvar ovenfor sin Skaper.
Samtidig
glemmer(?) Hobbelstad videre norsk skoles oppstart med Pontopidan i 1739!:
Nasjonal
kristen skolestart i Bergen i 1739 med Sannhet til gudfryktighet
Hvorfor Dagbladets Hobbelstad heller ikke har kunnskap om det følgende, men allikevel
påstår mye, er vel bare symptomatisk:
En del
av spørsmålene hun reiser ligger utenfor vitenskapens mulighet for prøving og
etterprøving - da havner evolusjonisten ned på om han/hun vil Tro på sin egen
tro. Man kan ikke vitenskapelig teste ut Big Bang hypotesen like lite som
Skapelsen m.fl. Big Bang hypotesen er basert på en lang rekke forutsetninger,
og om bare den ene svikter f.eks. den med «millioner av år» så ryker hele læra.
Og ser vi på hvordan den geologisk rekka er bygd opp (geologi vs fossiler for
aldersdatering) så ser vi at den er basert på en sirkelargumentasjon hvilket
innen vitenskapelig teori er betegnet som uvitenskapelig. Det finnes ulike
dateringsmetoder – og selvsagt går man stille i dørene når fagfolk påviser at
dateringsmetodene har store svakheter samt viser det motsatte av hva vi får
lære på norske universiteter. Et dateringseksempel for steinprøver, som viser hvor
mye en kan stole på metoden, er: - Steinprøver fra 22 vulkanske steiner fra
forskjellige deler av verden, som man med sikkerhet vet er dannet i løpet av de
siste 200 år, ga en alder i fra 100 -10 000 millioner år ved hjelp av typiske
radioaktive teknikker! Generelt er det nemlig to problemer med dateringsmetoder: Problem 1:
Umulig å vite om forutsetningene stemmer, det hele blir et usikkert
sjansespill.
Problem 2: Man subjektivt velger hvilken dateringsmetode som
skal brukes etter hvor gammel man tror prøven er. (Kilde: Sylvia Baker
(biologisk utdannet ved universitetet i Sussex, England) har laget heftet ”På
vaklende føtter – Søkelys på Darwins utviklingsteori”)
Og,
om det skulle være interessant, så finnes det en mengde naturvitenskapelige
funn som underbygger Bibelens Ord. I bl.a. USA har vi et RATE-team (Radioisotope
and the Age of The Earth, www.icr.org/rate) som har
publisert forskning om dateringsmetoder basert på radioisotoper. RATE-teamet
viser oss at jorden er ung. Og i tiden 2003/2004 ble det presentert
vitenskapelige resultater i USA (Kilde: www.icr.org, søk på ”AGU Conference”.),
der jordas alder ble vist å være 6000 +/-2000 år. Ingen vesentlig negativ
kritikk kom fra de mange vitenskapsmenn fra for eksempel radioisotope
laboratorier ved Berkeley og Yale. Dette er i dag kunnskap på området, men
mange forskere og legmenn velger den aktivt bort. Samtidig kommer
angrepene fra denne verden svært ofte akkurat på dette sentralpunktet – om tiden
siden Skapelsen og Skapelsens daglengde. Denne verden har en teft for hvor
angrepet skal settes inn og de suger det ikke av eget bryst! Kan de også klare
å få en kristen til å blande litt «kreasjonisme» med litt evolusjonisme, regner
de med at vedkommende snart er på plass ideologisk og kan regnes som en av dem.
www.answeringenesis.org
besvarer mye av det Hobbelstad påstår og en kan også få mere innblikk i vitenskapelig
metodelære som hun ser ut til å være lite kjent med? At hun også presterer å
skrive: «De siste årene har fragmenteringen og eliteskepsisen gjort disse
bevegelsene større og sterkere, fordi det er lettere enn før å konsolidere seg
i grupper og miljøer utenfor hovedstrømmen.», bør vel egentlig si det meste om
hennes evne til selvstendig tenkning basert i fakta. Hun kunne i redelighetens
navn i hvert fall ha nevnt troende vitenskapsmenn gav Gud og
kristendommen æren for at de oppdaget skaperverkets lovmessigheter slik som Nicolaus
Copernicus, Galileo Galilei, Johannes Kepler, Sir Isaac Newton, Rene Descartes,
Robert Boyle, Michael Faraday, Matthew Maury, James Prescott Joule, James Clerk
Maxwell, Lord William Kelvin, Werner Karl Heisenberg m.fl. (Kilde: Rodney Starks bok «Fornuftens Seier») Jeg vil anta det er
første gang hun leser om deres tro?
Det lysner tydeligvis i Norge: «Akademikerne starter med å ignorere oss, for så
å gjøre narr av oss. Nå er de sinte på oss, og slåss mot oss. Vi gjør
fremskritt!»