Bonde- og
saueterrorisme?
Av sivil
agr. Jørgen Høgetveit i, www.Kommentar-Avisa.no
– 20.08.12
(tidligere jordbrukssjef i Nedre Setesdal)
For nte gang lusker flere ulver rundt på Agder hvor den
etter vedtak ikke skal være. I Åmli slaktet den for få år siden 320 lam og 70 søyer
– og nå er det på gang igjen.
Hundene har båndtvang, men ikke den langt farligere gråbein.
1. amanuensis
Fylkesmennenes folk ivrer på seminarer for å få opp saueholdet, både fordi det
utgjør en stor og viktig produksjon av økokjøtt, god utnyttelse av viktige
utmarksressurser, samt holder landskapet åpent og med mindre muligheter for
plagsom flått.
Likevel lar man denne lystmorderen springe fritt rundt på
Ager med massedrap av sau og annet matvilt – samt ødelegger livsmiljøet for
folk som enda våger å bo ute i periferien på gardene. Helge Fossen er snart en
av de siste i hele Hornnes Vesthei – men blir møtt med uhyre lite empati og
forståelse. Fædrelandsvennen gjorde en god jobb ved å gi det førstesiden
17.8.12.
Men når Fylkesmannen operer med noe så håpløst som ”fellingstillatelse” for ulv
som ikke skal være på Agder – i stedet for å gi grønt lys for alle som har
avlagt jegerprøve til å felle den – da virker det som en driver et merkelig
dobbeltspill. Ulven traver fort 6 – 8 mil i døgnet – og når endelig det
autoriserte jaktlaget er på plass, er selvsagt ulven over alle heier. Sporsnø
er det ikke nå – og ulvesporene for en sporhund er vasket bort av regnet. Da er
det selvsagt håpløs jakt – ja den rene komedie. La de som bor i området og har
avlagt jegerprøven, få fri jakt hele året – så viser en at en har respekt for
bondestanden og mener det en sier om økt saueproduksjon på Agder. Hvis ikke
trekker de siste sauebønder den klare slutning at de er ikke ønsket og legger
ned denne ulønnsomme belastning med alle de konsekvenser det fører med seg i et
gjengrodd Agder og en sulten verden.
Det synes dessverre å utvikle seg slik en tidligere ordfører sa på Landbrukets
dag på Evje. ”Dei skjønar ikkje før dei svelt.” Jeg skjønner mer og mer
hvorfor formannen i Naturresursmeldingen som ble levert statsminister Borten
den dag han gikk av – ikke ønsker ære for den. Borten og Haugeland ville ha et
Naturresursdepartement – for det kunne bli ”skjebnesvangert” for et folk ikke å
ha oversikt over ressursene som skulle produsere mat, råstoffer og miljø. Men
Bratteli gjorde det om til et Miljøverndep. som stort sett har et enøyd
biologifokus, mens det burde være ”Protect and produce” – VERN og PRODUSER.