Oslos voldtekter
Av Lars-Arne Høgetveit, i www.Kommentar-Avisa.no
– 02.11.2011
I 2007 slo
Tingretten fast at oppvekstmiljøet i Oslo var ødelagt. Folk fra Tyskland som
skrev en turistguidebok, måtte advare mot Oslo hvor det foregikk åpenlys
hallikvirksomhet om nettene og salg av stoff på gata.
I
nyhetene de siste dager får man med seg at det har vært et betydelig antall
voldtekter og drap. Oslo sentrum står for en andel på omkring 50 % av landets
voldtekter!
Hvor
lenge skal Norges befolkning finne seg i at hele Norges hovedstad utvikler seg
til et sted hvor utenbysboende mister lysten på å besøke?
En hovedstad – staden med det store hjerte – men som er hjertesykt og Staten
selv vil ikke skrive ut riktig medisin!?
Sjefredaktør
Gunnar Stavrum i Nettavisen skriver 1.11.2011 følgende om overfallsvoldtekter i
Oslo:
«Et forslag er at vi legger fordommer til side, og analyserer presist det vi
tror vi vet:
- Nesten ingen etniske nordmenn gjennomfører overfallsvoldtekter.
- Noen få personer står bak mange overfallsvoldtekter.
- De er ikke-vestlige, men ikke nødvendigvis med illegalt opphold.
- Ofrene er alene, enkelte områder av byen er mer utsatt enn andre.»
Det Stavrum egentlig forteller oss er at bak disse voldtektene er
det en alvorlig svikt i synet på menneskeverdet, det er andre ideologier som
her trår inn på den norske arena og kvester mange nordmenn. Det han ikke
forteller oss er at det er betydelig problemer også i forbindelse med
voldtekter i andre sammenhenger bl.a. innenfor husets fire vegger i ulike
sammenhenger og ofte koblet mot et stort alkoholkonsum. En politibetjent sa for
noen dager siden at Oslo har et alkoholproblem! Hvorfor tilordnes da ikke
adekvate tiltak og medisin?
For ytterligere å dokumenterer Oslos problem
ble det i 2009 fortalt av Astrid Alvik ved Universitetet i Oslo (med doktorgrad
på alkohol i graviditet) at i en populasjonsstudie av 1.749 kvinner som kom til
screening ved Ullevål sykehus, viser urovekkende resultater – med 40 prosent som opplyste at de ikke var
totalavholdende i tredje trimester. Det sies i samme kontekst at helsepersonell
sies, spesielt i Norge, å ha problemer med å virke moralske mot sine pasienter.
Med bakgrunn i egne rusvaner og at de fleste leger selv signerer
abortinnvilgelser er det kanskje ikke unaturlig at de ikke bryr seg så mye om
gravides alkoholforbruk…?!
I
tillegg - når det igjen gjelder pornografi - er det et alvorlig problem at også
Høyesterett, som også ligger i Oslo i 2005 ytterligere åpnet for en økt voldtekts
frekvens. De surfet videre på den bølge som sier at pornografi nærmest er
kultur. Følgende historie viser oss galskapen fra vår høyeste rett – som viser
at Ola Nordmann svikter kraftig i moralsk vurderingsevne hvilket går ut over
også kvinner og barn:
Høyesterett
avsa 07.12.2005 en kjennelse i sak nr.
2005/1084 - og åpnet dermed for ytterligere liberalisering av
pornoflyten i samfunnet. Saken gjaldt
en anke i forbindelse med Straffeloven § 204 første ledd bokstav a. Rettens
medlemmer var: Støle, Coward, Kaasen, Tjomsland og Lund. Retten var enstemmig i
sin kjennelse.
Det var Oslo politidistrikt som den
Høyesterett
bruker også delvis legaliserte filmer som et ”bevis” på at sjefredaktøren i
denne saken ikke har gått lengre en disse filmer.
Det har
i flere tiår blitt advart kraftig fra fagfolk på området, som psykologer, leger
og fengselsvesen om at pornografi er menneskeverd-nedbrytende og dermed vil
virke akselererende på samfunnsproblemer som bl.a. voldtekter. Dette er
grundig dokumentert.
Dette er
ikke bare kvinnefiendtlig, men likeså mannsfiendtlig. I samfunn der
pornografien har vært råere enn i Norge har man nå beveget seg over mot en
begynnende akseptering av pedofili. Pedofili er et alvorlig problem nedover
i Europa og i verden forøvrig! I 2011 ble et nettverk av 70 000 pedofile mennesker, koordinert fra Nederland, avslørt. Dette
har også mange advart i mot ville bli en naturlig utvikling når frisleppet av
pornografi er en realitet.
I
kjølvannet av pornografien ligger det også tusenvis av sprengte hjem i form av
skilsmisser, med både sårede barn og voksne. Dette vet justisminister,
statsminister etc etc
Høyesterett
har her ikke vært sitt ansvar bevisst og heller ikke dømt i tråd med den 1 000
årige rettstradisjon som hele vår Grunnlov bygger på. I Grunnlovens § 2 står
det: ”Alle Indvaanere af Riget have fri
Religionsøvelse. Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige
Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til at
opdrage deres Børn i samme.”
Bibelen
(Den evangelisk-lutherske Religion) viser
oss i 1. Mosebok hvordan Adam og Eva etter syndefallet ble kledd i dyreskinn,
fordi de ble var de var nakne. Gud vet hvilke følelser dette skaper i
menneskesinnet, for Han skapte oss, og Han vet hva som er det beste for oss og
for vår hverdag og hvilke rammer bluferdigheten må ha for at vi skal ha det
levelig.
Støle, Coward, Kaasen,
Tjomsland og Lund vil bli husket i historien for de som ytterligere la
grunnlaget for en økt voldtekts frekvens. Skjønner man ikke dette, bør man fratre sin
stilling.
Et godt
spørsmål til slutt kunne være: Rammer straffeloven dem som forsettlig (for
saken er vel belyst også med uttalelser fra dem som virkelig har greie på hva
pornografi gjør med et menneske???) har gitt en rettskjennelse som bidrar til
at mennesker skades for eksempel ved en voldtekt?
Man har
innhentet kompetanse for eksempel fra Wencke Mühleisen ved Senter for kvinne-
og kjønnsforskning ved Universitetet i Oslo i en erklæring
”Hvorvidt
disse bildene kan oppfattes støtende er avhengig av individuell smak og
holdninger. I en samfunnsmessig og kulturell kontekst der visuelle
representasjoner av seksuelle handlinger mellom voksne, frivillige partnere i
stor grad er blitt akseptert og normalisert, kan det imidlertid ut fra et kjønnsperspektiv
ikke argumenteres for at disse bildene i dag er allment støtende for ”folk
flest”.” Men hun spør ikke om det er rett eller galt, men understreker bare at
samfunnsutviklingen har blitt slik at dette ikke lenger oppfattes støtende av
folk flest. Vel, i en by med 70 000 innbyggere der 50 000 mener
pedofili er helt greit, ville da samme argumentasjon blitt bruk om den saken fra
Wencke Mühleisen ved Senter for kvinne- og kjønnsforskning ved Universitetet i
Oslo? Folk flest er jo de 50 000. Hva er galt med Oslo miljøet, som har
blitt slikt forsumpet både fysisk og åndelig? Jo, de har forlatt Kilden med det
Levende vann og da er det en naturlov at ting går fra galt til verre til fult
sammenbrudd.
Svar
etter samme lesten har man fått fra andre som Høyesterett har bedt uttale seg,
og det er mer en underlig at Høyesterett ikke har kikket i den boka som danner
grunnlaget for deres rettsinstans, Bibelen jfr. Gunnlovens § 2 som også
konstituerer Høyesterett og hele vår stat.
Men hadde bl.a. Høyesterett, Justisminister og Storting lagt Naturretten til
grunn, ville slike saker om spredning av pornografi vært over på kort tid, og
med et annet utfall en i dag. Folk hadde blitt dømt og samtidig ville en økt
det forebyggende arbeidet med bl.a. et godt menneskeverdig innhold i skolen der
det kristne menneskesyn igjen ble presentert som det ene som var bærende og
Søndagsskolen hadde fått gode tilleggsbevilgninger.
Så da er
det bare å velge – enten å fortsette utfor stupet til Gud sier STOPP med
mulighet for hunger, pest og krig – eller å snu tilbake til det kristne
rettsopphav som setter menneskeverdet i høysete, men direkte linket til Gud
Fader som skapte oss og skal ha all æren i tid og evighet.